Une photo de base ?
4 participants
Page 1 sur 1
Une photo de base ?
La voici
![Une photo de base ? Papa2310](https://i.servimg.com/u/f49/17/89/69/45/papa2310.jpg)
![Une photo de base ? Papa2310](https://i.servimg.com/u/f49/17/89/69/45/papa2310.jpg)
Rodgers- Messages : 17
Date d'inscription : 02/11/2012
Age : 66
Localisation : chelles
Re: Une photo de base ?
Bonjour,
il s'agit plutôt d'un poste pour un effectif de l'ordre d'au moins une section ou section renforcée. J'y vois la première enceinte dont on rejoint les postes de combat par des boyaux en chicane. La double double enceinte extérieure habituelle est elle aussi bien nette. Pour dater la photo, si ces périmètres sont en pointes de bambou durci, il s'agit d'une version précoce, avant 52 (confirmée par la présence de bâtiments de service non enterrés et donc vulnérables). Pour le cas où l'original de la photo ferait appararaître que le poste est bordé au plus près d'un réseau de barbelés organisés en forme de "panneau droit" haut de 2m, nous serions en présence d'une version plus tardive vers 53/54. Par ailleurs, je formule l'hypothèse d'une unité "renforcée" en raison de la présence d'une importante cuve au premier plan à droite qui semble abriter une pièce d'artillerie. Les deux demi-lunes au premier plan à gauche pourraient, elles, indiquer une cuve pour mortier.
La position est implantée sur un léger mouvement de terrain surplombant le village.
Cordialement,
Semperfidelis
il s'agit plutôt d'un poste pour un effectif de l'ordre d'au moins une section ou section renforcée. J'y vois la première enceinte dont on rejoint les postes de combat par des boyaux en chicane. La double double enceinte extérieure habituelle est elle aussi bien nette. Pour dater la photo, si ces périmètres sont en pointes de bambou durci, il s'agit d'une version précoce, avant 52 (confirmée par la présence de bâtiments de service non enterrés et donc vulnérables). Pour le cas où l'original de la photo ferait appararaître que le poste est bordé au plus près d'un réseau de barbelés organisés en forme de "panneau droit" haut de 2m, nous serions en présence d'une version plus tardive vers 53/54. Par ailleurs, je formule l'hypothèse d'une unité "renforcée" en raison de la présence d'une importante cuve au premier plan à droite qui semble abriter une pièce d'artillerie. Les deux demi-lunes au premier plan à gauche pourraient, elles, indiquer une cuve pour mortier.
La position est implantée sur un léger mouvement de terrain surplombant le village.
Cordialement,
Semperfidelis
semperfidelis- Messages : 107
Date d'inscription : 19/06/2010
Age : 74
Localisation : ORANGE
Rodgers aime ce message
Merci
De ces précieuses informations
Cdt
Cdt
Rodgers- Messages : 17
Date d'inscription : 02/11/2012
Age : 66
Localisation : chelles
Le verso
J'avais oublié...
![Une photo de base ? Papa2311](https://i.servimg.com/u/f49/17/89/69/45/papa2311.jpg)
![Une photo de base ? Papa2311](https://i.servimg.com/u/f49/17/89/69/45/papa2311.jpg)
Rodgers- Messages : 17
Date d'inscription : 02/11/2012
Age : 66
Localisation : chelles
Nom inconnu
Si vous pouviez me l'orthographier
encore merci
encore merci
Rodgers- Messages : 17
Date d'inscription : 02/11/2012
Age : 66
Localisation : chelles
Re: Une photo de base ?
Bonsoir,
n'étant pas graphologue, je ne peux que lire que "Mchialo ou Mchiulo". Après pas mal de recherches (infructueuses) sur des noms de lieux de consonnances voisines, je reste aussi très intéressé par la localisation de ce poste.
Bien cordialement,
Semperfidelis
n'étant pas graphologue, je ne peux que lire que "Mchialo ou Mchiulo". Après pas mal de recherches (infructueuses) sur des noms de lieux de consonnances voisines, je reste aussi très intéressé par la localisation de ce poste.
Bien cordialement,
Semperfidelis
semperfidelis- Messages : 107
Date d'inscription : 19/06/2010
Age : 74
Localisation : ORANGE
Rodgers aime ce message
Re: Une photo de base ?
Bonsoir,
Se pourrait-il que ce nom ait été mal orthographié, comme bien souvent les noms de lieu en Indochine écrits par les français ?
Car il me semble peu courant que les noms se terminant par "Lo", en vietnamien comme en chinois, s'écrivent tout attachés. Or Chia-Lo me disait vaguement quelque chose.
Du coup j'ai vérifié dans plusieurs dicos vietnamiens. Et donc Chia-lo (ou Chia Lo, les deux sont corrects) signifie en vietnamien un "lotissement" dans le sens "baraquement" ou petite zone d'habitation. Mais ce peut être aussi traduit par "emplacement", dans le sens d'une simple localisation géographique.
Des villes en Chine portent d'ailleurs ce suffixe (Chia-Lo Shan, par exemple). Et je l'ai déjà vu passer plusieurs fois dans un bouquin ou l'autre.
Par conséquent je me demandais si la première lettre ne pouvait pas tout simplement être séparée du mot, voire même être un nombre (91 ?).
Auquel cas ce pourrait tout être le numéro du camp de base. Ex : M Chia-lo. Ou 91 Chia-lo.
Fin bon, ce n'est qu'une idée en passant, conséquente des divers traductions que j'ai pu trouver sur les dicos en ligne. Et donc objet d'erreur potententielle...
Se pourrait-il que ce nom ait été mal orthographié, comme bien souvent les noms de lieu en Indochine écrits par les français ?
Car il me semble peu courant que les noms se terminant par "Lo", en vietnamien comme en chinois, s'écrivent tout attachés. Or Chia-Lo me disait vaguement quelque chose.
Du coup j'ai vérifié dans plusieurs dicos vietnamiens. Et donc Chia-lo (ou Chia Lo, les deux sont corrects) signifie en vietnamien un "lotissement" dans le sens "baraquement" ou petite zone d'habitation. Mais ce peut être aussi traduit par "emplacement", dans le sens d'une simple localisation géographique.
Des villes en Chine portent d'ailleurs ce suffixe (Chia-Lo Shan, par exemple). Et je l'ai déjà vu passer plusieurs fois dans un bouquin ou l'autre.
Par conséquent je me demandais si la première lettre ne pouvait pas tout simplement être séparée du mot, voire même être un nombre (91 ?).
Auquel cas ce pourrait tout être le numéro du camp de base. Ex : M Chia-lo. Ou 91 Chia-lo.
Fin bon, ce n'est qu'une idée en passant, conséquente des divers traductions que j'ai pu trouver sur les dicos en ligne. Et donc objet d'erreur potententielle...
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Cath110867- Messages : 45
Date d'inscription : 24/12/2013
Age : 57
Localisation : Breizh
Rodgers aime ce message
Re: Une photo de base ?
Bonjour,
serait-ce la corolle d'un parachute que l'on distingue dans l'angle en haut à gauche?
Bruno
serait-ce la corolle d'un parachute que l'on distingue dans l'angle en haut à gauche?
Bruno
BKLX- Messages : 282
Date d'inscription : 11/11/2012
Age : 58
Localisation : Bourges
Rodgers aime ce message
Re: Une photo de base ?
Bonsoir !
Ah oui... c'est bien un parachute ! Je ne l'avais même pas vu !
Et il me semble d'ailleurs que l'on en distingue un autre, proche du sol, en bas à droite...
Ah oui... c'est bien un parachute ! Je ne l'avais même pas vu !
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Et il me semble d'ailleurs que l'on en distingue un autre, proche du sol, en bas à droite...
Cath110867- Messages : 45
Date d'inscription : 24/12/2013
Age : 57
Localisation : Breizh
Rodgers aime ce message
Re: Une photo de base ?
bonjour, je pense qu'il s’agit de NGHIA LO.
C'est étrange je ne vois plus la photo que j'ai installé ?
Bonne journée !
C'est étrange je ne vois plus la photo que j'ai installé ?
Bonne journée !
Rodgers- Messages : 17
Date d'inscription : 02/11/2012
Age : 66
Localisation : chelles
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|